Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/921 Esas
KARAR NO : 2019/599

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan; cari hesaba konu alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece …İcra Müdürüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu taraf ödeme emrine 09.10.2017 tarihinde tüm borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının icraya yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 inkar tazminatı ve faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki neticesinde davacı, müvekkile faturalarda belirtilen malları sattığı, ancak malları teslim etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf faturaya dayalı alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise icra takibine genel olarak itiraz etmiş ancak itirazın iptali davasında ise faturaya konu edilen malın teslim edilmediğini iddia ettiğinden taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak faturanın kayıtlarda işlenmiş olup olmadığı teslimi ve içeriğinin tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir.
Bilirkişi mütalaasında:taraf defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğunu söyleyerek davacı defterlerinde 7005,30 Tl borç bakiyesi verdiğini, davalı defterlerinde ise 7005,30 Tl alacak bakiyesi verdiği,davacının ilgili faturayı usulüne uygun kaydettiği,defterlere yansıyan herhangi bir itirazı kayıt bulunmadığı yönünde belirtilen mütalaa gereğince,
Taraf defterleri ve muavin kayıtlarında talep edilen alacağın kayıtlandığı,davalı borçlunun malın teslim edilmedinden bahsetmiş isede itirazsız faturayı kabul edip kayıtlarına işlediği,faturanın böylece kesinleşmesini sağladığı ,görüldüğünden davanın asıl alacak yönünden kabulu gerekeceği,temerrüt ispatlanamadığından işleyen faiz yönünden dava reddi ve haksız likit alacağa vaki itirazla icra takibi durdurulduğundan aleyhe icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekeceğinden aşağıdaki karar kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Büyükçekmece … İcra Dairesinin … sayılı dosyasında davalı tarafın 7.005,30TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-7.005,30TLTL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-7.005,30TLTL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 478,53TL ilam harcından peşin alınan 148,68TL harcın mahsubu ile bakiye 329,85TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 56,00TL posta masrafı, 35,90TL Başvuru Harcı, 148,68TL Peşin Harç toplamı olan 840,58TL den kabul red oranına göre hesaplanan 773,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 604,49TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.17/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.