Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/914 Esas
KARAR NO : 2019/246

DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 27/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/03/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlene elektrik enerjisi satım sözleşmesi uyarınca davalıya ait iş yerinin sağlanan elektrik tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün…. takip sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 14/12/2017 tarihinde enerji bedeli faturası, faiz ve faizin KDV’si toplamı 1.327,75-TL tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Takip konusu borç abonelik sözleşmesinden kaynaklı 20/03/2017 tarihli enerji tüketimi faturasına ilişkindir. Mahkememizce davacı alacağının belirlenmesi amacıyla konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 28/01/2019 tarihli raporun incelenmesinde, davacı alacağının, müterafik kusur da dikkate alınarak 1.248,47-TL olduğu belirlenmiştir.
Rapor davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafından herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafından düzenlenen tüketim faturasının davalı tarafından ödenmediği sabit olup; ödememe üzerine elektrik enerjisinin kesilmemiş olması davacı açısından mütefarik kusur oluşturmaktadır. Bu durumda faiz alacağının kısmen tenkisi ile davacının 1.157-TL asıl alacak, 77,52-TL işlenmiş faiz, 13.95-TL faizin KDV’si olmak üzere toplam 1.248,47-TL alacağı bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının bu miktar üzerinden iptaline, alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının1.157,00TL asıl alacak 77,52TL işlemiş faiz 13,95TL faizin KDV si olmak üzere toplam 1.248,47TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 249,60TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 85,25-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 49,35-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 733,45-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 41,10-TL, tebligat-posta gideri: 42,35-TL, bilirkişi ücreti:650,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 689,43-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 1.248,47-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren kesin olmak üzere 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır