Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/879 Esas
KARAR NO : 2018/1356

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2018
KARAR TARİHİ : 03/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05.12.2014 tarihinde kırmızı biber çeşnili zeytinyağı satışına istinaden e-fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturanın tutarı 4.050,00TL olduğunu, davalı şirket bu tutarın 1.833,87TL’lik kısmını 07.04.2017 tarihinde ödediğini, müvekkil şirket’in, davalı şirketten 2.216,12TL tutarında bakiye alacağı olduğunu, satışa konu ürünler davalı şirket’e …. sayılı sevk irsaliyesinden de anlaşılacağı üzere 05.12.2016 tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirket’in tüm iyiniyetli girişimlerine rağmen davalı şirket faturaya konu borcu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde 04.05.2018 tarihinde İstanbul ….İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalı taraf itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek; haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, belirterek dosyanın esasa girilmeksizin yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın sunduğu firma adresinin gaziosmanpaşa/istanbul adresinde olduğu,mahkememizde dava açılmışsa da bunun genel yetki halini ortadan kaldırmayacağının davalı ikametgah adresinin istanbul ticaret mahkemeleri nezdinde bulunduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.