Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/874 Esas
KARAR NO : 2019/781

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin davacıya olan fatura borcundan dolayı davalı aleyhine Bakırköy …. . İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu mal ve ürünlerin müvekkile teslimatının yapıldığını ve bunun karşılğında davacıya iş bu bedellerin eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturadan kaynaklı alacağının talep etmiş davalı taraf banka dekontu çek ve nakit olarak ödemenin tamamlandığını söylemiş daha sonra ise cevap dilekçesinin ıslahına gidilerek faturalardan 23.5.2016 tarihli faturada belirtilen malın teslim alındığını diğer malların teslim edilmemiş olduğunu söyleyerek teslim edilen mal bedelinin eksiksiz ödendiğinini söylemiştir. ödemenin ifa edilip edilmediği yönünde bilirkişi incelemesi yapılması gerekmiştir.
Bilirkişi 23.5.2016 tarihli 2401,89 TL 1.7.2016 tarihli 20.360,90 Tl ve 27,9,2016 tarihli 200,60 Tl olmak üzere toplam 22.963,39 TL faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu davalının defterlerinde ise 2401,89 Tl olarak borç kaydının bulunduğu söylenmiş davacı tarafın delil olarak gösterdiği cari hesap dökümünün ayrıntılı hareketler olarak davalı tarafa …. .net uzantılı mail hesabına da gönderildiği ,ayrıca getirtilen BA BS beyanlarında söz konusu alım-satımın davacı tarafça beyannamesinin verildiği anlaşılmış,
Tüm bu deliller ışığında dosya değerlendirildiğinde,davacı tarafın üç adet fatura toplamı olan 22.963,39 Tl tutarında ürünü davalı şirketi gönderdiği davalı tarafın ürün bedellerinin eksiksiz ödendiğini söyleyerek ispat yükünü üzerine aldığı,ancak daha sonra bu yöndeki cevabın ıslah ile değiştirildiği bunun sehven yapılan hata olarak mahkemece kabul edilmediği,ıspat yükü üzerinde bulunan davalı tarafın ödeme iddiasını ispatlayamadığı,kaldığı davacı tarafın söz konusu beyannameye tabi faturasını beyan ettiği de anlaşıldığından davalı tarafın iddiasının ispata muhtaç kalması nedeniyle davacı davasının kabulü cihetine gidilmiş olup,likit alacağın haksız itirazı uğraması nedeniyle davacı lehine takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasında davalı tarafından 22.963,39TL borçlu olduğunun tespiti ile, bu miktar üzerinde itirazın iptali ve takibin devamına,
2-22,963,39TL alacağın takipten itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,
3-22.963,39TL’ alacağın %20 oranında icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.568,62TL ilam harcından peşin alınan 390,20TL harcın mahsubu ile bakiye 1.178,42TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 39,40TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 390,20TL peşin harç olmak üzere toplam 1.065,50TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.755,60TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.