Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/87 Esas
KARAR NO : 2019/107

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki Elektrik kullanım sözleşmesi gereğince elektrik enerjisi satın aldığını, aylık faturalar davalıya gönderildiğini, bu nedenle tarafların ticari ilişkisine cari hesap işletildiğini, davalı ödenmeyen faturalar bakiyesi ve geçmiş gün için işletilen aylık 1.4 amme alacaklarına uygulanan orandaki faizleri ödemediğinden aleyhine Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketle akdolunan sözleşmenin davacının da belirttiği gibi 5 yıl önce akdolunan bir sözleşme olduğunu, sözleşme uyarınca geç ödeme halinde ceza uygulanmayacağı da sözleşme ile kararlaştırıldığını, ancak faturalarda gecikme cezası adı altında faiz de uygulandığını, davacı ile yapılan herhangi bir cari hesap sözleşmesi mevcut olmadığını, davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı elektrik şirketi cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş,davalı şirket borcu bulunmadığını söyleyerek tarafla hesap mutabakatı yapılmadığını ,sözleşmeye göre alacaklı olduğunu söyleyerek borcun tamamına faizi ile birlikte itiraz etmiştir.
Tahkikatta sözleşmeye dayalı cari hesabın varlığı yönünde bilirkişi raporu aldırılmış,.davacı defterleri lehine kuvvetinde olmasına rağmen davalı tarafın inceleme günü defterlerini hazır etmediğinden ibraz etmemiş sayılmasına karar verilerek verilen rapor incelendiğinde ,
Verilen enerji karşılığı düzenlenen faturalar ile yapılan tahsilatların dökümü sonucunda 117.165,53 TL alacağın olduğu ,sözleşmede belirlenen faiz gibi 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulu kanununda m.51 uyarınca gecikme zammı uygulanarak faizin 4.475,97 Tl faiz işletilmesi gerektiği saptandığından (20.09.2017-12.12.2017) davalının bilirkişi raporuna süresinde itiraz etmeyerek kesinleşen bilirkişi raporu karara esas tutularak davanın 121,639,50 TL üzerinden kabulüne,
Haksız itiraz nedeniyle icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğinden belirlenen likit alacak yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece ….. İcra Dairesinin ….. sayılı dosyasında davalı tarafın 121.639,50TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-117.163,53TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-121.639,50TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 8.309,19TL ilam harcından peşin alınan 1.469,10TL harcın mahsubu ile bakiye 6.840,09TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 140,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 1.469,10TL peşin harç olmak üzere toplam 2.245,00TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 12.481,16TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.