Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/860 Esas
KARAR NO : 2019/382

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 12/09/2018
KARAR TARİHİ : 27/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/03/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, şirketin geçmiş yıllara ilişkin yaklaşık 80.000.000-TL karı olduğu halde 2.000.000-TL kar dağıtımına karar verildiğini, söz konusu kararın hissedar olarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle şirketin 13/06/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kar payımı dağıtımına ilişkin 6 numaralı kararın iptali ile dağıtılması gereken kar miktarının belirlenerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın genel kurul kararının iptali için ileri sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığını, şirketin mali yapısına göre kar payımı dağıtımına karar verildiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti …ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 26/02/2019 havale tarihli raporlarında özetle şirketin ekonomik ve finans yapısı itibariyle dava konusu yapılan genel kurulda alınan kar payımı dağıtımının %8 civarında olduğunu, söz konusu oranın kar payımı dağıtımında fazlasıyla ihtiyatlı olduğu, bu bağlamda genel kurulda alınan 6 nolu kar dağıtım kararının iptal şartlarının oluştuğu, ancak maddenin oylamasında olumlu oy kullanan davacı yönünden kararın iptalini isteme yönünden değerlendirmenin mahkemenin taktirine ait olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişlerdir.
Davacı tarafından iptali istenen 13/06/2018 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının tetkikinde, 6 nolu kar payı dağıtımına ilişkin kararın alınmasında davacı …’in “2017 yılı da dahil olmak üzere geçmiş yılların kar dağıtımını talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu, yapılan müzakere sonucunda 2.000.000-TL kar payının dağıtılmasına karar verildiği, söz konusu kararın davacının da katıldığı toplantıda oy birliği ile alındığı ve kararın alınmasından sonra davacı tarafın TTK 446/1-a maddesi kapsamında karara yönelik muhalefet şerhinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, ortağı olduğu davalı şirkete ait 13/06/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısına katıldığı, toplantıda alınan 6 nolu kâr payının dağıtılmasına yönelik karara karşı iptal davası açtığı, TTK 445 ve 446.maddeleri kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda davacının yalnızca alınan kararın müzakeresi sırasında 2017 yılı da dahil olmak üzere geçmiş yılların kâr dağıtımını talep ettiği, müzakere sonucunda talebin kabul edilmediği ve kararın oy birliği ile alındığı, davacı tarafın TTK 446/1-a maddesi kapsamında dava konusu yapmış olduğu karara yönelik ve karardan sonra herhangi bir muhalefet şerhinin de bulunmadığı, usulüne uygun muhalefet şerhi bulunmayan karar yönünden iptal isteminde bulunulamayacağı (Yargıtay …HD …. esas …. karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), olayımızda TTK 446/1-b maddesinin uygulanma koşulları da bulunmadığı dikkate alınarak davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.