Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/836 Esas
KARAR NO : 2018/1240

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/09/2018
KARAR TARİHİ : 07/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/11/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 9.417.343/70.023.000 oranında hissedar olduğunu, maliki olduğu hisselerden bir kısmını hisse bedeli 8-TL olmak üzere dava dışı 3.kişilere sattığını, ancak satmış olduğu hisselerle ilgili davalı şirketin beher hisse bedelinin 1-TL olduğu gerekçesiyle tescil işlemini yapmadığını, bu nedenlerle satmış olduğu şirket paylarının gerçek değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafından değer tespitine konu ettiği hisselerin dava dışı 3.kişilere satıldığını, satış işleminin noterde yapılarak bedelinin de tahsil edildiğini, bu aşamada davacının satmış olduğu hisselerin rayiç değerinin belirlenmesini isteme de hukuki yararı bulunmadığı gibi böyle bir davanın ancak hisseleri devralan 3.kişiler tarafından açılması gerektiği gerekçesiyle davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından dosyaya sunulan Büyükçekmece …..Noterliğinin 18/05/2018 tarih …. yevmiye numaralı anonim şirket pay devir sözleşmesine göre davacı … tarafından davalı şirkette bulunan toplam 600 hissesini pay değeri 8-TL’den olmak üzere 4.800-TL karşılığında sattığı ve bedelini de tahsil etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketteki bir kısım hisselerini dava dışı 3.kişilere pay değeri 8-TL’den olmak üzere toplam 600 hissesini 4.800-TL bedel karşılığında sattığı, davacının yapmış olduğu hisse satışının hukuken geçerli olduğu, davacının satmış olduğu hisselerin rayiç değerinin belirlenmesi amacıyla mahkememizde dava açtığı, oysaki TTK 493/6 maddesi gereğince bu nitelikteki davayı şirket hisselerini devralan 3.kişilerin açması gerektiği, davacı tarafın devretmiş olduğu ve bedelini aldığı hisselerin rayiç değerinin tespiti için açmış olduğu davanın aktif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın dava dilekçesindeki açıklama ve istem kapsamında aktif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2018

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır