Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/819 Esas
KARAR NO : 2019/1262

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2018
KARAR TARİHİ : 26/11/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalıya kimyasal madde satarak teslim ettiğini, toplam 628.644,40TL tutarındaki satım bedelinin 482.269,63TL’sinin tahsil edilebildiğini, bakiye 142,374,47TL’nin tüm uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin alacağının fatura, ve sevk irsaliyesi gibi yazılı belgelerle sabit olmasına rağmen takibe yönelik itirazına herhangi bir ödemeden söz edilmemesinin dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalının mal varlığının, devrini tedbiren durdurulmasına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy …. .İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından fatura ve cari hesaba dayalı olarak toplam 142.755,09TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki satım sözleşmesi sabit olup, davalı yan kısmi ödemede bulunmuştur. Davacı yan, satıma ilişkin fatura ve belgeleri sunmuş, Mahkememizce, tacir olan tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde, yapılan bilirkişi incelemesine karar verilmiştir.
Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 22/04/2019 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, ibraz edilen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, satım konusu emtianın davalıya teslim edildiği, faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan kısmi ödemelerin mahsubu sonrası davacının 142.374.77TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Rapor davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.
Mahkememizce getirtilen davalının BA-BS formunda taraflar arasındaki ticari ilişkide düzenlenen 60 adet belge kapsamında davalının KDV hariç 216.221,00TL alım yaptığı, görülmüştür. Mahkememizce rapor ve sözlü yargılama günü davalının belirlenen sicil adresine TK.nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ve BA-BS formları ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Davalı taraf emtiada ayıp bulunduğunu veya başka bir ödemezlik def’isini savunmamıştır. Sözleşme kapsamında davalı yanca yapılan kısmi ödemelerin mahsubu sonrası davacının 142.374,47 TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptaline, satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 142.374,47-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 28.474,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 9.725,60TL ilam harcından peşin alınan 713,78TL harcın mahsubu ile bakiye 9.011,82TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 150,10TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 713,78TL peşin harç, ücreti olmak üzere toplam 1.699,78TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 14.139,95TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekili vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.