Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/805 Esas
KARAR NO : 2018/1422

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait … plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle mevzuat gereğince toplam 976,25TL para cezası tahakkuk ettirildiğini, ödenmeyen para cezasıyla ilgili davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin rent a car firma adı altında kiralama işleri yürütmekte olduğunu, dava konusu tutanaklarda yer alan plaka numaraları müvekkil şirkete tescilli olmakla birlikte araçlar kiralanmış olduğu tarihte kiralayan şahısların yönetiminde olduğu sırada düzenlendiğini, ilgili plakaların bağlı olduğu araçlardaki OGS veya HGS cihazı bulunduğunu ve bakiyeleri hiçbir zaman yetersiz durumda bulundurmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı şirket geçiş ücreti ve para cezasını icra takibine konu yapmış tahkikatta ücretsiz geçiş olup olmadığı yönünde araştırma yapılmış,getirtilen geçiş ihlalleri tarihlerinde yeterli bakiyenin bulunmadığı …. Bankasından gelen cevabı yazıda anlaşılmış olup ihlalli geçişe ait fotoğraf kayıtlarından anlaşıldığı üzere ihlalli geçiş nedeniyle ilgili geçiş ücretinin de ödenmediği anlaşıldığından ,geçiş ücreti bedeli olan 163,40 TL ile 4 katı para cezası kadar davalı tarafın borcunun varlığının tespiti ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy … İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 817,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-817,00TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-817,00TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 55,80TL ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 19,90TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 46,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 35,90TL peşin harç olmak üzere toplam 117,80TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 817,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00- TL’nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.