Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/802 Esas
KARAR NO : 2019/288

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı Vekili; Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkile olan borcunu ödememesi neticesinde hakkında İstanbul Küçükçekmece …. icra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde sadece yetki itirazında bulunarak icra takibini durdurduğunu, davalının borca, takibe, faize ve ferilerinde bir itirazda bulunmayarak borcu faizi ve ferilerini ikrar ettiğini, davalı borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptalini belirterek öncelikle yetkiye ilişkin haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle alacak meblağının %20 den aşağı olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır .Davacı taraf cari hesap ekstresi ve faturalara dayanmış davalı taraf ise icra takibine yetki itirazında bulunarak borcun tamamına itiraz etmiş mahkemece öninceleme duruşmasında bir miktar para alacağının takibe konu edilme nedeniyle alacaklının ikametgahı yetkisinden hareketle k. çekmece icra dairelerinin yetkisi kabul edilmiştir.Davalı defterleri Kırıkhan …asliye hukuk(Ticaret Mah sıfatıyla)mahkemesince incelenmiş neticede davalının kendi defterlerinde davacı … deposunun 17.802,92 bakiye alacağı tespit edilmiştir.
Davalı defterlerinde kayıtlı bakiye alacak gibi davacı alacağı belirlendiğinden açılan davanın kabulü cihetine gidilmiş,haksız itirazla takip durdurulduğundan takdiren%20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece …. İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 17.802,92TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-17.802,92 TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-17.802,92TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.216,11TL ilam harcından peşin alınan 306,31TL harcının mahsubu ile bakiye 909,80TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 350,00TL bilirkişi ücreti, 83,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 306,31TL peşin harç olmak üzere toplam 775,21TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.