Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/712 Esas
KARAR NO : 2018/1486

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/06/2016
KARAR TARİHİ : 28/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.05.2016 Tarihinde Kanuni Sultan Süleyman Hastanesinde bir yakınını ziyaret eden ihbar edilen …’in aracı içerisinde bulunan çantadan çok sayıda kıymetli evrak (çek, senet), banka teminat mektupları, boş çek koçanları, kredi kartları, pasaportlar, ruhsatlı silah ve başkaca kıymetli şeylerin çalındığını belirterek ….Bankası A.Ş. …. şubesine ait TR…. iban no’lu, …. çek seri numaralı, 08.06.2016 keşide tarihli, 11.377 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK’nun 818/1-s madde ve bendi yollaması ile TTK 757 maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalini talep hakkı hamiline aittir. Keşide edenin aarcından çek çalındığı iddiası olduğundan keşidecinin ödemeden men isteği ile dava açma hakkı bulunmadığından davanın tensiben reddine karar verilmiş, davacının kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay …. HD …. Esas, …. Karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının KABULÜNE, ….Bankası A.Ş. …. şubesine ait TR…. iban no’lu, …. çek seri numaralı, 08.06.2016 keşide tarihli, 11.377 TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.28/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.