Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/671 Esas
KARAR NO : 2018/858

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2018
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı …. Gayrimenkul Yönetim Ltd.Şti. Arasında 23.10.2017 tarihinde düzenlenen sözleşme kapsamında davalı müvekkiline 2.015 metre kare mermer ürünü temini yüklendiğini, sözleşme bedelinin 200.000,00-TL olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin …. Bankası A.Ş.’ye ait 23.04.2018 keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli …. çek numaralı çek ile aynı bankaya ait 06.04.2018 keşide tarihli …… nolu 40.000,00-TL çeki …. Gayrimenkul yetkilisine ettiğini, bakiye kısmın müvekkilinin …. …. A.Ş. Şirketindeki alacağından ödeneceğini karalaştırıldığını, emtianın teslimi ile davalı temerrüte düşmesi üzerine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyasında menfi tespit davasında çekler hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, davanın açıldığı tarihte dava dışı şirket yetkilisinin keşide ettiği ihtar ile ürünleri teslime hazır olduğunu bildirdiğini, ancak ürünlerin teslim edilemediğini, müvekkilinin ticari ilişkide dolandırılıdığını, müvekkilinin 2 adet çek nedeni ile ödeme yasağı kararı aldığını, çeklerden 1 tanesinin çeklerden ….. nolu çekin … Şirketine ciro edildiğini Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’Nün ….. esas sayılı takip dosyasındaki takip ile ödendiğini, daha sonra … nolu 40.000,00-TL bedelli diğer çekin İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasında takibe konulduğunu, çekin davalı tarafından önce …’e onun tarafından da …. ‘e kötü niyet ile ciro edildiğini ileri sürerek her iki dosya arasındaki fiili ve hukuki ilişki nedeni ile dosyalarının birleştirilmesini, başlatılan takip nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve İstanbul ….. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasında teminatsız karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin incelenen …. esas sayılı dava dosyasında davacının dosyamız davacısı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi davalının çekin lehtarı … Gayrimenkul Yönetimi İnş. Turizm San Ve Tic Ltd Şti. Olduğu, dava dosyası ile yukarıda belirtilen … nolu çek ile …. nolu çekler nedeni ile menfi tespit talep edildiği anlaşılmıştır.
Çeklerin ciro edilmesi üzerine dava konusu İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen … seri nolu 40.000,00-TL bedelli çekin diğer cirantalarına karşı eldeki dava açılmıştır.
Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada iptali istenen tapu kaydının ve dava nedenler olması nedeni ile davalar arasında HMK.’nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;
1-Mahkememizin iş bu …. Esas sayılı dava dosyası Mahkememizin …. esas sayılı dosyası ile HMK.166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz … Esas sayılı dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf,tedbir talebinin ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,
4-Daha önce birleştirilen dosyada tedbir kararı verildiğinde dava dilekçesi ile birlikte talep edilen tedbirin birleşeştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK.166/1. Maddesi gereğince kesin olarak karar verildi. 10/07/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸