Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/666 E. 2018/901 K. 12.07.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/666 Esas
KARAR NO : 2018/901

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/07/2018
KARAR TARİHİ : 12/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu 05/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; …. bank Bankası A.Ş.’in … şubesine ait, … seri … numaralı 20/07/2018 keşide tarihli, 150.000,00TL bedelli çek ve … bank Bankası A.Ş.’in …. ….. şubesine ait,…. seri …. numaralı 05/07/2018 keşide tarihli, 150.000,00TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 11/07/2018 tarihli dilekçesinde; “Davadan feragat beyanımız” başlıklı belgede davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır