Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/657 Esas
KARAR NO : 2018/1441

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/07/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/12/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen toplam 18 adet 867.844,62-TL bedelli çeklerin müvekkili şirket tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerin yasal hamili olduğunu, bu nedenlerle çeklerin tamamının zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çek hamili olan … vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, dava konusu çeklerin müvekkiline alacağı karşılığında verildiğini, çeklerin yasal hamilinin müvekkili olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Çek hamilinin mahkememize müracaat etmesi nedeniyle davacı tarafa hamile karşı istirdat davası açmak üzere yetki verilmiş; davacı taraf dava konusu çeklerin tamamı için Bakırköy ….ATM….sas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan 18 adet çekin … tarafından ilgili banka şubesine müracaat ederek çeklerin yasal hamili olduğunu beyan ettiği, davacı taraf da çeklerin hamili olan … aleyhine istidat davası açmış olması nedeniyle mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çeklerle ilgili davacı tarafından hamili karşı istirdat davası açıldığı dikkate alınarak dava konusu çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce verilen tedbir kararının davacı tarafın Bakırköy ….ATM ….esas sayılı dosyasında tedbir verilip teminatın henüz yatırılmadığı hususu dikkate alınarak davacı yönünden herhangi bir mağduriyete sebebiyet vermemek adına tedbirin 2 hafta süre ile devamına, 2 haftalık süre sonunda kendiliğinden kalkmış sayılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır