Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/612 Esas
KARAR NO : 2019/662

DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/06/2018
KARAR TARİHİ : 29/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında düzenlenen 01/06/2014 ile 30/06/2016 tarihleri arasında geçerli olan elektrik abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin, davalıya ucuz elektrik enerjisi temin ettiğini, davanın ticari abone grubundan ‘zamlanmayan uzun-1 paketi’ sistemine geçtiğini Eylül 2015 te ise abone grubunun değiştirilip sanayi abone grubundan standart pakete alındığını, davalının süresinden önce aboneliği fesh etmesi nedeniyle yapılan indirim kadar faturanın düzenlendiğini ancak bu miktarın ödenmemesi üzerine, Büyükçekmece …İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, faturanın sözleşmeye uygun şekilde düzenlendiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın davalının eylemlerinden kaynaklandığını, müvekkilinin herhangi bir bildirim olmaksızın ticarethane olarak değerlendirilen kaydının sonradan sanayi olarak değiştirilmesinden kaynaklandığını, davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını, fesih öncesi abone sınıfının değiştirilerek ….tarifesinden faturalandırma yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Büyükçekmece …İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından faturaya dayalı olarak 4.260,00TL asıl alacak, aylık %5 faiz olan 1.065,00TL toplamı 5.325,01TL’nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiği, yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrine süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinin incelenmesinde davacının, davalıya mevcut …. tarifesinden daha ucuz elektrik enerjisi teminini yüklendiği, sözleşmenin erken fesih halinde yapılan indirim miktarının fiyata ekleneceğinin düzenlendiği görülmüştür. Düzenlenen sözleşme 01/06/2014 başlangıç tarihli olup kural olarak 30/06/2016 tarihine kadar davalının enerji kullanacağı kabul edilmiştir. Ancak davalı taraf 01/08/2015 tarihinden sözleşmeyi fesh etmiştir. Sözleşmenini 6.2. Maddesinde de iptal halinde zararların giderileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizce davacı alacağın belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmış olup, bilirkişi kurulunca düzenlenen 25/02/2019 tarihli raporun incelenmesinde sözleşmenin yürüklülükte bulunduğu dönem için davacının 3.610,18TL indirim sağlandığı, indirim tarifelere göre davacının, aboneliğini ticarethane grubundan sanayi grubuna alınmasının davalı lehine olduğu, davacının KDV dahil 4.261,01TL asıl alacak, 1.065,00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.325,01TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.
Her ne kadar bilirkişi kurulunca %5 aylık faize göre hesaplama yapılmış ise de; taraflar arasındaki sözleşmede bu faiz oranının uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Davacı vekilinin duruşmadaki açıklamalarına göre, faiz oranın taraflar arasındaki sözleşmenini tarife paketi kullanım şartlarına ilişkin taraflarca imzalanan sözleşmenin 8.6.maddesinden sonra gelen sayfada bulunan ‘faturalarda belirtilen oranlarda faiz’ ibaresi nedeniyle faturalarda %5 aylık faiz oranı öngörülmesinden kaynaklandığı açıklanmıştır. Ancak belirtilen maddede, açık şekilde faiz oranı belirlenmemiş olup bu şekildeki bir kabul sözleşmenin belirliliği ilkesine aykırı olduğundan mahkememizce faturadaki temerrüt tarihi olan 11/07/2016 tarihinde takip tarihi olan 08/12/2016 tarihleri arasındaki 150 günlük süre için Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın belirlediği %9.75 oranındaki avans faiz oranına göre faiz alacağı 170,69TL olarak belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında düzenlenen elektrik tüketim sözleşmesi gereğince, davacının, davalıya, tarifeden daha ucuz fiyata elektrik enerjisi sağladığı, ancak davalının süresinden önce abonelik sözleşmesinin haklı bir neden bulunmaksızın fesh etmesi nedeniyle, sözleşmenin 6.maddesi gereğince yapılan indirimlerin ve saylannan faydaların davalıdan tahsili gerektiği, yapılan incelemede bu miktarın KDV dahil 4.260,01TL olduğu, faturadaki son ödeme tarihi ile takip tarihi arasında geçen 150 günlük süre için değişen oranlarda avans faizi dikkate alındığında 170,69TL faiz alacağı bulunduğu anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (davanın kabul ve red edilen kısımlarının ayrı ayrı 2019 yılı kesinlik sınırı olan 4.440,00TL’nin altında kalmasına rağmen sehven istinaf yolu açık yazılmış olup gerekçeli kararda bu husus düzeltilmiştir.)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Büyükçekmece …İcra Müdürlüğü’nün…. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 4.260,01-TL asıl alacak 170,69TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.430,70TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 302,66TL ilam harcından peşin alınan 90,94TL mahsubu ile bakiye 211,72TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 1.500,00TL bilirkişi ücreti, 50,00TL posta masrafı, 35,90TL Başvuru Harcı, 90,94TL Peşin Harç, toplamı olan 1.676,84TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.395,22TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından sarf edilen tarafından herhangi bir harcama yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 894,31TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2019Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.