Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/569 Esas
KARAR NO : 2018/707

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/06/2018
KARAR TARİHİ : 06/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı asil 05/06/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; …’ten ciro yolu ile almış olduğu, … Bankası … Şb.’ne ait 30.12.2018 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli … seri numaralı çeki zayi ettiğini ileri sürerek zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacının adresi Cumhuriyet Mah. Sultangazi İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
TTK.’nın 818/s maddesi yollaması ile zayi olan çekler hakkında bonoya ilişkin 757 ile 763. Maddeler ve 764. Maddenin 1. Fıkrası uygulanır TTK.’nın 757. Maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinde çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Belirtilen düzenleme kamu düzenine ilişkin ve kesin yetkiyi düzenleyen bir hüküm olup, davanın mutlaka yetkili mahkemede açılması gerekir. İncelenen dosya içeriğine göre çekin ödeme yerinin muhatap bankanın bulunduğu Sultanbeyliği ilçesi olması mahkememiz yetkili olmadığı gibi yetkili hamil yönünden de mahkememizin yetkili bulunmadığı, iddia edilen çek konusunda yetkinin İstanbul Anadolu Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK.’nın 114/1-ç maddesi gereğince reddine, dosyanın takdiren yetkili ve görevli olan İSTANBUL ANADOLU Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının yetki itirazı talebinin kabulü ile mahkememezin yetkisizliğine HMK 114 1-c ve 115 madde 2’nci fıkrası doğrultusunda usulen davanın reddine karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep edilmesi halinde dosyanın GÖREVLİ VE YETKİLİ İstanbul ANADOLU Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, yargılama gideri harç ve ücreti vekalet hususunda görevli ve yetkili mahkemece esasla bir hüküm kurulmasına yasal sürede müracaat edilmemesi durumunda yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸