Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/547 Esas
KARAR NO : 2018/935
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/09/2015
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/07/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18.09.2015 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket aleyhine tazminat davası açtığını, yapılan yargılama sonunda verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması sonucunda dosyanın …… Esasını aldığını, yargılama aşamasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, terkin edilen şirketin belirtilen dosya da temsilinin sağlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … müdürlüğü dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, şirketle ilgili tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru tarafından tamamlandığını, tasfiye sonucunda şirketin mevzuat gereğince sicilden terkin edildiğini, kendilerinin davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Diğer davalı … vekili yargılama aşamasında ki beyanlarında şirketin TTK göre tasfiye edilmek suretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin herhangi bir aktif veya pasifinin bulunmadığını, bu bağlamda şirketin ihya edilmesinin sonuca etkili olmayacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada sicilden terkin edilen şirketin temsil edilmesi amacıyla ihyasına ve bu bağlamda davacı tarafından iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ….. HD …… EK sayılı ilamıyla “dava limited şirketin ihyasına ilişkin olup 6102 Sayılı Yasanın 547/2 maddesi gereğince ihyaya karar verildikten sonra ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmediği gerekçesiyle” yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve Yargıtay bozma ilamında belirtildiği üzere ; mahkememizce bozma ilamından önce verilen karar kapsamında dava konusu şirketin ihyasına, 6102 Sayılı yasanın 547/2 maddesi gereğince en son şirket tasfiye memuru olan …’nin tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine ve bu hususun tescil ve ilanına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünde …… sicil numarasıyla kayıtlı ….. İht. İth. Tic. Ltd. Şti.’nin Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru …’nin görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket tasfiye memuru olarak görev yaptığı dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 27,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2018
Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır