Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/546 Esas
KARAR NO : 2018/682

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2018
KARAR TARİHİ : 01/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 31/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 31/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; davacının, davalıya ait malların deniz yolu ile taşıma işlemleri yaptığı, söz konusu taşıma işlemleri için davacı ile davalı arasında 01/01/2016-07/09/2017 tarihleri arasını kapsayan cari işlemleren kaynaklı alacakları mevcut olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalının kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/06/2018 tarihli dilekçesinde, taraflar arasındaki ihtilafın deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklandığını, denizcilik mahkemesi sıfatıyla İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken sehven mahkememize açıldığının bildirildiği, dosyada yapılan incelemede ihtilafın deniz yoluyla taşıması işinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.TTK.’nın 1203. Maddesi gereğince davalı demuraj masraflarından sorumludur. Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, deniz taşımasından kaynaklandığından TTK.’nın 5’inci kitabındaki özel hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. ”…HSK nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 18. Maddesiyle İstanbul’da kurulup faaliyete geçirilen deniz ihtisas mahkemelerinin yargı alanı İstanbul İl mülki hudutları olarak belirlendiği İstanbul ili mülki hudutları içerisinde bulunan Bakırköy mahkemeleri bakımından da Deniz Ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından görevlendirilen Ticaret mahkemeleri İhtisas Mahkemesi olarak görevlidir.” kararı gereği ve Yetki hususunun resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğundan, Mahkememizce (görevli mahkemenin İstanbul Deniz Ticaret ve Deniz Sigortalardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilen ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevli olmaları nedeniyle) davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK.’nın 5. Kitabındaki Deniz Ticaretinden kaynaklanmasına göre ihtisas mahkemesi olarak İstanbul …Asliye ticaret mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden usülden reddine,
2-Görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görev yapan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli/ yetkili İSTANBUL … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır