Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/514 Esas
KARAR NO : 2018/817

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/05/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından …Bankası AŞ’ye ait alacağın temlik sözleşmesi ile temellük edildiğini, alacağı devreden …Bankasının dava konusu … LTD ŞTİ’ne ait … plaka sayılı araç üzerinde rehin hakkı bulunduğunu, araçla ilgili gerekli satış ve tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan şirketin mevzuata uygun olarak sicilden terkin edildiğini, kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle sicilden terkin edilmiş olduğu; dava konusu yapılan araca ait trafik kaydının tetkikinde de araç üzerinde …Bankası AŞ adına rehin şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın temellük ettiği alacak kapsamında dava konusu şirkete ait …. plaka sayılı araç üzerinde alacağı devreden ….Bankasının rehni bulunduğu, araçla ilgili satış ve sair tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını istemek de hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarası ile kayıtlı ….LİMİTED ŞİRKETİNİN …plaka sayılı araçla ilgili satış ve sair tasfiye işlemlerine münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan …’in görevlendirilmesine, şirket yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2018
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır