Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/513 Esas
KARAR NO : 2019/429

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi …… Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ….Bankası ……Şubesi’ ne ait 30.000,00-TL bedelli, …. 20.08.2018 tarihli, 30.000,00-TL bedelli,…. nolu,27.09.2018 tarihli,30.000,00-TL bedelli…… nolu, 15.10.2018 tarihli, 30.000,00-TL, bedelli, …… nolu, 22.10.2018 tarihli 30.000,00-TL, bedelli, ….., nolu,17.11.2018 tarihli,30.000,00-TL bedelli,….. nolu,24.11.2018 tarihli,50.000,00-TL,…… nolu, 22.12.2018 tarihli, 20.000,00-TL bedelli,….., nolu 29.12.2018 tarihli çeklerin çalındığını kaybolduğundan bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762’de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. Mahkememizce ilan süresi beklenmiş çeklerin ilan ibraz edilip edilip edilmediği araştırılmış dava dilekçesinin 1,3,4, ve 8. Sıralarında bulunan 4 adet çekin ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davasının açıldığı anlaşılmakla bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer çeklerin süresi içerisinde ibraz edilmemesi ve davacının yetkili hamil olduğunu kanıtlaması nedeniyle bu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline, karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Keşidecisi …… Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ….Bankası ……Şubesi’ ne ait 30.000,00-TL bedelli, ……, nolu, 20/08/2018 tarihli 30.000,00-TL bedelli, ….. nolu, 15.10.2018 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, 0029271 nolu, 22.10.2018 tarihli,30.000,00TL bedelli,20.000,00-TL bedelli,……, nolu 29.12.2018 keşide tarihli çeklerin ibraz edilip davacı tarafından istirdat davası açıldığından konusuz kalan davada esası ile ilgili karar vermesine yer olmadığına,
2-Keşidecisi …..ve Tic Ltd Şti olan, ….. Bankası ……Şubesine ait,27.09.2018 tarihli, …… çek nolu, 30.000,00-TL bedelli,17/11/2018 keşide tarihli ….. nolu 30.000,00TL bedelli, 24/11/2018 keşide tarihli …..çek nolu 30.000,00TL Bedelli Çek, 22/12/2018 tarihli ……..çek nolu 50.000,00TL Bedelli Çeklerin zayi olması nedeniyle TTK’nın 818/s maddesi yollaması ile TTK’nın 765 vd maddeleri gereğince ayrı ayrı iptallerine,
3-Peşin alınan 35,90TL harçtan alınması gereken 44,40TL’nin mahsubu ile geriye kalan 8,50TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın ve gider avansının harcanmayan kısmının iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yolu açık temyiz başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı.12/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.