Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/509 Esas
KARAR NO : 2018/1344

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 11.06.2010 tarihli 5 yıl süreli Akaryakıt Bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı tarafın bayilik sözleşmesi süresince yıllık 500 m3 mal alımının yanında intifa hakkı tesis edilen istasyonun sözleşmenin feshi halinde akaryakıt istasyonunun müvekkile teslim edilmediği her gün için 200USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu bağlamda davanın kabulü ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin fesih tarihi 16/11/2011 ile intifa sona erme tarihi 07/07/2015 arası dönem için şimdilik 5.000,00TL ecrimisil cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla imzalanan bayilik sözleşmesi gereği müvekkil şirket tarafından eksiksiz yerine getirildiğini, sözleşme gereği davacının müvekkil şirkete vermesi gereken akaryakıtı tedarik edemediğini, bu durumun Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin …. D.İş sayılı dosyasında tespit edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davadan feragat edildiği açıkça belirtildiğinden; feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.