Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/445 Esas
KARAR NO : 2018/674

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/04/2018
KARAR TARİHİ : 31/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 30 Nisan 2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya eşya taşıma hususunda taşıma işini organize ederek hizmet verdiğini, emtianın deniz yolu ile konteynır taşımacılığı ile Çin’den İstanbul’a getirildiğini, fiili taşıma işinin müvekkili tarafından dava dışı şirkete yaptırıldığını, yükün İstanbul’da indirilmesinden sonra bekleme yüzünden oluşan demuraj masraflarının fiili taşıyıcı tarafından müvekkiline fatura edilerek, müvekkili tarafından ödendiğini, 6102 sayılı kanunun 1203. Maddesi gereğince bu miktarların davacı tarafından ödenmesi gerekirken ödenmemesi üzerine Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davalı şirkete duruşma günü tebliğ edilememiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, taraflar arasındaki deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklanan demuraj ücretinin tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki taşıma belgelerinin incelenmesinde; davacının davalıya yükü Çin’den İstanbul’a Deniz yolu ile nakliyesini üstlendiği, davacının fiili taşıyıcı olmamak ile birlikte taşıma ilişkisini organize ettiği, teslim limanında alıcı tarafından yükün süresinde teslim alınmaması üzerine oluşan demuraj masrafının davacı tarafından ödendiği anlaşılmıştır. TTK.’nın 1203. Maddesi gereğince davalı demuraj masraflarından sorumludur. Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, deniz taşımasından kaynaklandığından TTK.’nın 5’inci kitabındaki özel hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. ”…HSYK nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 18. Maddesiyle İstanbul’da kurulup faaliyete geçirilen deniz ihtisas mahkemelerinin yargı alanı İstanbul İl mülki hudutları olarak belirlendiği İstanbul ili mülki hudutları içerisinde bulunan Bakırköy mahkemeleri bakımından da Deniz Ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSYK tarafından görevlendirilen Ticaret mahkemeleri İhtisas Mahkemesi olarak görevlidir.” kararı gereği ve Görev hususunun resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğundan, Mahkememizce (görevli mahkemenin İstanbul Deniz Ticaret ve Deniz Sigortalardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilen ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevli olmaları nedeniyle) davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK.’nın 5. Kitabındaki Deniz Ticaretinden kaynaklanmasına göre ihtisas mahkemesi olarak İstanbul … .Asliye ticaret mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden usülden reddine,
2-Görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görev yapan İstanbul … . Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli/ yetkili İSTANBUL … . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸