Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/397 Esas
KARAR NO : 2018/1284

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete tekstil ürünlerinin dikimi, kesimi, paketlemesi ve ütüleme işlemlerini yaparak fatura düzenlendiğini, bir kısım hizmet bedelinin ödenmesine rağmen son zamanlarda hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine ticari ilişkinin sona erdirildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkide müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, çoğu zaman müvekkilince verilen avanslar ile işin yürütüldüğünü, taraflar arasında 2017 yılının ilk aylarında mutabakat düzenlendiğini, müvekkilinin diğer şirketler ile yaptığı işlerin karşılaştırılması üzerine davacı tarafından düzenlenen faturaların ciddi şekilde hatalı düzenlendiği belirlendiği, davacının vermediği hizmetlere ilişkin fatura düzenlendiğinin belirlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanıp inceleme günü belirlendikten sonra davacı vekilince ibraz edilen dilekçede taraflara mutabakatı nedeni ile davadan feragat edildiği, 20.11.2018 tarihli dilekçe ile bildirilmiştir. Davalı vekili aynı tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiği anlaşılmış, mahkememizce taraf vekillerinin huzuru ile duruşma açılmıştır, davacı vekili duruşmadaki beyanında davadan feragat beyanını tekrar etmiştir.
Davacı vekilinin Bakırköy …Noterliği’nin 21.10.2016 tarih …. yevmiye sayılı vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün bütün sonuçlarını tek iradı açıklaması ile sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile mahkememizce davanın feragat nedeni ile ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feregat nedeni ile reddine,
2-Alınması gereken 35,90-TL başvuru harcından peşin alınan 2.878,33-TL peşin harcın mahsubu ile 2.842,43-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin beyanları nedeni ile taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmetmeye yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, artan gider avanslarının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili davalı vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸