Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/380 Esas
KARAR NO : 2018/1074

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/10/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin 3302 nolu ortağı olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından sunulan hizmet karşılığında ödenmesi gereken aidatın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine kooperatif aidat alacağına ilişkin olarak toplam 3.339,20-TL üzerinden takip yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti …. ile ….’e tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 17/07/2018 tarihli raporlarında genel kurul tarafından alınan kararların geçerli olduğu kabul edilmesi halinde davacı tarafın 3.045-TL asıl alacak, 294,20-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.339,20-TL alacağı bulunduğunu; genel kurul kararlarıyla ilgili yapılan değerlendirme kapsamında kararların geçerli olmadığı sonucuna varılması halinde ise davacı tarafın talep edebileceği toplam alacak miktarının 1.416,02-TL olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler; mahkememizce genel kurul kararlarına yönelik alınmış iptal kararı bulunmadığından kararlar geçerli kabul edilerek değerlendirme yapılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, kooperatif tarafından sunulan hizmet karşılığında ve iptale konu edilmeyen ve geçerli olan genel kurul kararları kapsamında davacı tarafın bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere takip konusu yapılan 3.339,20-TL alacağı bulunduğu, bu bağlamda davalı tarafın icra takibine yönelik itirazının haksız ve yersiz olması nedeniyle iptaline ve likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile davalının, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün….takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 667,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 228,08-TL ilam harcından peşin alınan 57,03-TL harcın mahsubu ile bakiye 171,05-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.196,13-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 98,13-TL, tebligat-posta gideri:98,00-TL, bilirkişi ücreti: 1.000,00-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır