Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/377 Esas
KARAR NO : 2019/342

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının bir kısım aidat borcunu ödememesi üzerine, aidat borcunun tahsili amacıyla Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; aidat borcunun bulunmadığını, genel kurul kararlarının 1 yıllık süre için alındığını, 1 yıllık süreden sonra kararların geçerli olmadığını, kanuna aykırı şekilde borç tahakkuk ettirildidiğini, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemelerine ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasında davacı tarafça toplam 6.630,38TL aidat alacağı ve işlenmiş faizin tahsilini talep edildiği, ödeme emrinin 10/04/2017 tarihinde tebliği üzerine süresinde 10/04/2017 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf takipte 2009 yılı ve sonrası için işletme aidatı ile aylık %1.50 faizini talep etmiş olup aidatlar 16.00TL den başlayıp 2017 yılı Mart ayı için 54,00TL sine yükseltilmiştir. Mahkememizce kooperatife ilişkin genel kurul kararları tutanak ve belgeler getirtilmiştir.
Mahkememizce davalının aidat borcu bulunup bulunmadığı, varsa miktarının belirlenmesi amacıyla oluşturulan bilirkişi kurulundan alınan 15/10/2018 tarihli raporun incelenmesinde, davalının kooperatif ortağı olduğu, kooperatif defterlerine göre takip tarihi itibariyle 4.194,48TL ana para alacağı bulunduğu iptal edilmeyerek kesinleşmiş genel kurul kararlarına göre davacının, 2.484,48TL asıl alacak, 2.248,73TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 4.733,21TL alacağı bulunduğu, genel kurul kararlarında belirtilen sürelerden sonra aidat talep edilmesinin mümkün olmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili rapora itiraz etmiş olup mahkememizce önceki genel kurulda alınan kararların iptal edilene kadar uygulanmasına göre hesap yapılması talep edilmiş, bilirkişi kurulunca düzenlenen 18/02/2019 tarihli ek raporda davacı alacağının 4.194,48TL asıl alacak 58kurulunca düzenlenen 18/02/2019 tarihli ek raporda davacı alacağının 4.194,48TL asıl alacak2.435,90TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 6.630,38TL olduğu belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava aidat alacağını tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davacı kooperatifin ortağı olup aidat borcundan sorumludur. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 1. Maddesinde, kooperatif tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortakların belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını iş gücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklıklar olduğu belirlenmiştir. Ortağın kooperatife karış asli edim yükümlülüğü aidat borcunun ödenmesidir. Anılan kanunun 42. Maddesinde kooperatif genel kurulunun yetkileri belirlenmiş olup işletme hesabıyla bilanço ve gerektiğinde gelir gider farkının bölüşülmesi hakkında karar almak genel kurulun münhasır yetkileri arasında sayılmıştır. Kooperatifin ortaklarından talepte bulunması için kural olarak genel kurulca alınmış bir aidat kararın bulunması gerekir. Nitekim, davacı kooperatifin 03/06/2006 genel kurulu kararından aşamalı olarak belirlendiği daha sonra 01/03/2014 tarihine kadar eski tutardan, 01/03/2014 tarihinden sonra aidat miktarının %25 düşürülerek ödenmesine karar verildiği sonraki genel kurul kararlarında ise aidata ilişkin bir karar alınmadığı anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kanunun 23.maddesi gereğince ortaklar hak ve yükümlülükte eşittirler. Davacı kooperatif 3 binin üzerinde ortağı olan bir kooperatif olup genel kurul kararı alınmasa dahi ortaklarına vermiş olduğu hizmetler ile genel yönetim giderlerinin karşılanması amacıyla sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre uygun bir aidat talep edebilir. Esasen önceki genel kurulda alınan aidat kararı iptal edilmedikçe sonraki dönemler bakımından da uygulanmalıdır. Bu durum eşitlik ilkesinin bir gereği olduğu gibi kooperatif imkanlarından faydalanan ortağında diğer ortaklar gibi kooperatif giderlerine katılması zorunludur. Hukuk davası taraflarca hazırlanacak olup sonraki genel kurullarda alınan aidat kararlarının iptal edildiği davalı tarafça kanıtlanmadığından ve talep edilen aidat miktarının emsale göre uygun olması, istenen faizin TBK’nın 88-120 maddelerindeki sınırları içerisinde kalması nedeniyle, davalının takibe vaki haksız itirazının iptaline, alacak likit olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Bakırköy …..İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takipteki koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 1.326,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 452,92TL ilam harcından peşin alınan 113,24TL harcın mahsubu ile bakiye 339,68TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.200,00TL bilirkişi ücreti, 56,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 113,24TL peşin harç ücreti olmak üzere toplam 1.405,14TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Dair davacı vekili ile davalı asılın yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2019
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır