Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/360 Esas
KARAR NO : 2018/595

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/02/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/05/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ….ATM’ye sunmuş olduğu 16/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin temsilcisi olduğu ….SAN. VE LTD ŞTİ’nin faal olduğu halde Ticaret Sicil Memurluğu tarafından 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, oysaki dava konusu şirketin halen faal olduğunu, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin mevzuata uygun olarak 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin yasaya göre yapıldığını, bu nedenlerle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul ….ATM dava konusu şirketin merkezinin Bakırköy yargı sınırları içinde bulunması nedeniyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Yetkisiz mahkeme tarafından ilgili birimlere yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu şirketin halen faaliyette olduğu vergi ve SGK ile ilgili yükümlülüklerinin devam edip gerekli olan beyannamelerin verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin davalı idare tarafından 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince resen sicilden terkin edildiği, oysaki dava konusu şirketin yapılan araştırmaya göre halen faal olduğu, faal olan şirketin hukuki varlığını sürdürebilmesi için ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarası ile kayıtlı ….LİMİTED ŞİRKETİNİN İHYASINA,
2-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
3-Davalı Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2018 16/05/2018

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip …. ¸e-imzalıdır