Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/358 Esas
KARAR NO : 2018/1443

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/12/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen 3 adet çekin yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çeklerin inşaat sahasında kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekler yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklerden …Şubesine ait çek ile ….-BANK ….Şubesine ait çeklerin ilgili banka şube müdürlüklerine ibraz edilmemiştir.
Dava konusu ….Bankası … Şubesine ait 05/04/2018 keşide tarihli 117.000-TL’lik çekin ibraz eden ….’e bedelinin ödendiğinin bildirildiği görüldü.
Davacı vekili katıldığı son oturumda bedeli ödenip bankaya teslim edilen çekle ilgili alacaklarının tahsili amacıyla yasal yollara başvuracaklarını, dava konusu diğer çeklerle ilgili iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu …. Bankası …. Şubesine ait 05/04/2018 keşide tarihli 117.000-TL’lik bedelli çekin ilgili banka şubesine ibraz edilerek bedelinin ödendiği, davacı tarafın istemi doğrultusunda bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu diğer iki adet çekle ilgili zayi nedeniyle iptal koşulları oluştuğundan söz konusu çeklerin TTK 818/1-s maddesi gereğince ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile,
a)….BANKASI … şubesine ait Keşidecisi …. A.Ş. olan … Seri no.lu ve keşide yeri İSTANBUL olan, 05.04.2018 keşide tarihli 117.000-TL meblağlı çek ilgili banka şubesine ibraz edilip bedeli ödenmiş olduğundan iş bu çekle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b)…BANK … Şubesine ait Keşidecisi ….A.Ş. olan …. Seri no.lu ve keşide yeri İstanbul olan, 05.04.2018 keşide tarihli, 156.000-TL meblağlı bir adet çek ile …. Şubesine ait Keşidecisi … A.Ş. olan …. Seri no.lu ve 05.04.2018 keşide tarihli 117.000-TL meblağlı bir adet çekin ayrı ayrı ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır