Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/345 Esas
KARAR NO : 2018/703

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/04/2018
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait …. plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün…Esas sayıl dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe veki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı… Vs.
İhlalli geçiş yapan aracın …. plakalı araç olarak belirtilerek davalı aleyhine takip başlatıldığı, UYAP ortamında dava açıldığı, dava dilekçesinde başlığında davalı adının yazılı olması halinde davacı tarafından düzenlenen dava açma ve masraf bilgilerinde …A.Ş.’nin adının yazılı olduğu, davalıya ait…plakalı araç için başlatılan takibe vaki itiraz üzerine davacı tarafından Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyasında dava açıldığını, taraflarca beyan edilmesi karşısında davanın mükerrer olduğu anlaşılmakla HMK.114/1-ı ve 115. Maddeleri gereğince mükerrer açılan davanın usul yönünden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın mükerrerliğe ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114/1-ı ve 115 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-Alınması gereken 35,90-TL’nin peşin yatırılan 40,52-TL’nin mahsubu ile 4,52-TL’nin dosya kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dosya kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı alacak miktarı Temyiz/Kesinlik sınırının (3.560,00- TL’nin) altında kaldığından HMK 362 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 05/06/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸