Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/34 Esas
KARAR NO : 2018/537

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/01/2018
KARAR TARİHİ : 07/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; … bankası A.Ş … şubesine ait 10/04/2018 Vade Tarihli Keşidecisi … olan … Çek seri nolu 7.700,00TL bedelli çek’in kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762’de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır.
Beliren durum karşısında, dava konusu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu … bankası A.Ş … şubesine ait 10/04/2018 Vade Tarihli Keşidecisi … olan … Çek seri nolu 7.700,00TL bedelli çek’in TTK.’nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminat mektubunun davacıya iadesine,
2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz yolu açık temyiz başvuru merciide mahkememiz olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı.07/05/2018
Katip …
¸

Hakim …
¸