Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/310 Esas
KARAR NO : 2018/358

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu 16/04/2017 tarih ve 30.000,00 TL’lik senetten, 30/11/2017 tarihinde telefonuna …aracılığı ile gönderilen senet görüntüsü ile haberdar olduğunu, bu tarihe kadar müvekkilinin böyle bir senedin varlığından haberi olmadığı gibi, senetteki imzanın da kendisine ait olmadığını ve müvekkilinin sözde senet alacaklısı …’ın hiçbir şekilde tanımadığını, müvekkili ile inşaat gayrimenkul işi yapan davadışı …. …. ve …isimli şahısların toplam 110.000,00 TL bedel karşılığında bir evin alım-satımı konusunda ve bu bedelin 3.000,00 TL’lik kısmının peşin kapora olarak, geriye kalan kısmının ise bahsi geçen kimselerin girişimleri ile çıkartılacak krediyle ödenmesi şartlarında anlaştıklarını, varılan anlaşma üzerine … İnşaat &Asansör Gayrimenkul antetli… nolu sözleşe olarak nitelendirilmesi çok güç olan matbu bir kağıdın müvekkili ile davadışı …. tarafından imza altına alındığını, müvekkili tarafından 3.000,00 TL turarındaki kaparonun 18/04/2017 tarihinde …. İnşaat & Asansör şirket müdürü dava dışı … ‘in banka hesabına gönderildiğini, imzadan sonra kredi işlemlerinin neticelendirilmesini bekleyen müvekkilinin uzun bir süre oyalandığını, daha sonra ise bu kimselere ulaşamadığını, 3.000,00 TL’nin tahsili için ilgililer aleyhine … İl Tüketici Hakem Heyeti’ne başvurulduğunu ve talebin kabulüne karar verildiğini, ayrıca Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na …. soruşturma nolu dosyası ile şikayette bulunduklarını, müvekkilinin bir nevi imza nakli yoluyla imzası alındığını, senede ise hiç tanımadığı bir lehtar yazıldığını, davanın kabulü ile müvekkilinin 30.000,00 TL’lik senet nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, senedin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminat karşılığında icra takibine konulmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı tetkik edildiğinde; Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesi… -… EK sayılı ilamı ile Görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği, dosyada yapılan incelemede kararın taraflara tebliğ edildiği ve dosyanın kesinleştiği, ancak taraflarca dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep eder dilekçenin sunulmadığı anlaşıldığından, esasın bu şekilde kapatılıp dosyanın Büyükçekmece ….Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Dosyanın Büyükçekmece … .Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır