Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/282 Esas
KARAR NO : 2018/1444

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ : 12/09/2014
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/09/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 03.03.1998 tarihinde kurulduğunu, kurulduğu tarihten itibaren ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ancak yaşanan ekonomik daralma nedeni ile finansman açısından zor duruma düştüğünü, hazırlanan iyileştirme projesi kapsamında mali durumunu düzeltebileceğini, bu bağlamda müvekkili şirketin borca batık halinin tespiti ile iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahil vekilleri yargılama aşamasındaki beyanlarında; davacı şirketin mali yönden durumunu düzelttiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, şirkete sermaye olarak yatırılan nakit paranın şirketi borca batıklıktan göstermelik olarak kurtarmak amacı ile gerçekleştirildiğini, davacı şirketin iyi niyetli olmadığını, bu nedenlerle borca batıklıktan çıktığının kabul edilemeyeceğini, bu nedenlerle şirketin iflasına veya açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı şirket tarafından iflas erteleme talepli davanın İİK 179.ve TTK 377 ve devamı maddeleri gereğince 12.09.2014 tarihinde açıldığı, yargılama aşamasında davacı şirket ile ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiği ve tayin edilen kayyım ve bilirkişiler tarafından düzenli olarak şirketin ekonomik yapısı ile ilgili raporların sunulduğu, en son davacı şirket ile ilgili düzenlenen raporlar kapsamında 23.11.2016 tarihli oturumda verilen tedbirlerin kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi heyeti … ve arkadaşları tarafından düzenlenen 05.09.2017 tarihli rapor ve kayyım …. tarafından düzenlenen 12.09.2017 tarihli raporlarda ; şirket ortakları tarafından şirkete yapılan nakit ödemeler kapsamında şirketin borca batıklıktan çıkmış olduğu teknik kanaatleri olarak belirtilmişler, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında davacı şirketin borca batıklık durumunun sona ermiş olması nedeniyle iflas erteleme talepli davanın reddine karar verilmiş, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM …HD… EK sayılı ilamıyla “davacı şirketin mali durumunun varsayımlara göre değil, rayiç değerlere göre hesap edilmesi ve bu kapsamda şirketin borca batıklık durumunun tespitinden sonra karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını kaldırmıştır.
İBAM ….HD kaldırma kararı kapsamında dosya bilirkişi heyeti ….ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 22/10/2018 tarihli raporlarında davacı şirketin rayiç değerlere göre 31/07/2017 tarihi itibariyle öz kaynaklar toplamının (+)380.208,36-TL olarak hesaplandığı, buna göre davacı şirketin (+)380.208,36-TL tutarında borca batıklıktan çıkmış olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller, tüm dosya ve İBAM ….HD … EK sayılı kaldırma ilamı kapsamında yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/10/2018 tarihli raporda, davacı şirketin rayiç değerleri baz alındığında gelinen aşama itibariyle öz kaynaklar toplamının (+)380.208,36-TL olarak belirlendiği ve şirketin borca batıklık durumunun sona erdiği, bu nedenlerle davacı tarafından açılan iflas erteleme istemli davanın şirketin borca batık olmadığı belirlenmekle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı şirketin borca batık olmadığı belirlenmiş olduğundan açılan iflas erteleme istemli davanın REDDİNE,
2-Davacı şirketle ilgili daha önce verilen tedbir kararları kaldırılmış olduğundan bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2018

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır