Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/200 E. 2018/1246 K. 12.11.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/200 Esas
KARAR NO : 2018/1246

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/11/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çeklerin müvekkiline ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda zayi olduğunu, hırsızlık olayıyla ilgili resmi mercilere müracaat ettiklerini, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunmadığını, bu nedenlerle dava konusu yapılan iki adet çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, çeklerle ilgili gerekli ilanlar yapıldıktan sonra ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır.
Dava konusu çeklerden 20/05/2018 keşide tarihli … … Şubesine ait 4.000-TL’lik çekin ilgili banka şubesine ibraz edildiği, diğer çekin ise ibraz edilmediği mahkememize gönderilen cevabi yazılardan anlaşılmıştır.
Davacı vekili katıldığı 12/11/2018 tarihli oturumda ibraz edilen çekle ilgili istirdat veya menfi tespit davası açacaklarını, bu çek yönünden davanın konusu kalmadığını, diğer çek yönünden zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 20/05/2018 keşide tarihli … … Şubesine ait 4.000-TL’lik çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olduğu ve davacı vekilinin bu çekle ilgili yasal yollara başvuracağını beyan etmesi nedeniyle iş bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu diğer çekin ise zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının KABULÜ ile dava konusu çeklerden; … bank … Şubesi, … çek numaralı, … iban numaralı, 11.465TL(Onbirbindörtyüzaltmışbeş TL) tutarlı, 05/07/2018 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava konusu; … … Şubesi, … çek numaralı, …. iban numaralı, 4.000TL(Dörtbin TL) tutarlı, 20/05/2018 keşide tarihli çekin ise ibraz edildiği dikkate alınarak bu çek yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkacar harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır