Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/188 Esas
KARAR NO : 2018/1278

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2018
KARAR TARİHİ : 19/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya bağlı olarak toplam 3.273,13-TL alacakları bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün…. takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 06/09/2016 tarihli faturaya istinaden toplam 3.273,13-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
04/06/2018 tarihli oturumda taraflara ticari defterlerini ibraz etmelerini için kesin süre verildiği, inceleme gününün meşruhatlı davetiye ile davalı tarafa tebliğ edildiği halde davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın sunmuş olduğu ticari defterleri üzerinde bilirkişi …tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 06/07/2018 tarihli raporda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfında olduğu, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının 2.928,67-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların ticari defterlerini ibraz etmeleri için tayin edilen inceleme gününde meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın ibraz etmiş olduğu ticari defterler üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil vasfında bulunan davacının ticari defterlerine göre talep edebileceği alacak miktarının 2.928,67-TL olduğunun kabul edilmesi gerektiği (Yargıtay 15. HD 2016/4087 Esas, 2017/261 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün…. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 2.928,67-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10,75’i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 585,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 200,00-TL ilam harcından peşin alınan 55,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 144,15-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 55,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 568,10-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri:41,10 -TL, tebligat-posta gideri: 127,00-TL, bilirkişi ücreti: 400,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 505,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır