Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/180 Esas
KARAR NO : 2018/950

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 19/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ….’in Kırklareli, …. İlçesi, … Köyü’nde hayvan ticareti ile uğraştığını, davalının 2013 senesinde müvekkiline, kardeşi ve müvekkili ile birlikte hayvan ticareti yapmak istediğini söylediğini, müvekkilinin de kabul ettiğini, kardeşi …. ile birlikte davalı ile sözlü bir anlaşma yaparak birlikte hayvan ticareti işi yapmaya karar verdiklerini, davalının müvekkiline ortaklık için 128,000,00-TL parayı elden verdiğini, müvekkilinden de güvence olarak açık bir senet aldığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin davalıya ortaklığa kattığı 128.000.00-TL’yi zaman içerisinde ödediğini, … bank …. Şubesi’nden 39.000,00-TL, 24.000,00-TL ve 20.000,00-TL’nin müvekkilinin kardeşi …. tarafından davalıya gönderildiğini, 5.000,00-TLyi ise müvekkilinin, davalıya elden vererek yazı aldığını, kalan 40.000,00-TL’nin ise elden davalıya ödendiğini, davalının ortaklığa kattığı 128.000,00-TL’nin kendisine ödenmesine rağmen müvekkili hakkında senedi 140.000,00-TL bedelli olarak doldurarak, Küçükçekmece … İcra Dairesi’nde …. esasındaki takip dosyasında yıllık işlemiş faizi ile toplam 143.115,00-TL için icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini beyanla müvekkilinin söz konusu senedin borçlusu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesine, davalının, icra takibi sonucu müvekkilinin maaşından yapılan kesintinin durdurulması ve müvekkilinin taşınmazına ve özlük haklarına konulan haciz şerhinin kaldırılması ile icra takibi sonucu müvekkilinin maaşından kesilen 23.100,00-TL’nin müvekkiline geri ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesi ….. EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/03/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın gerçek dışı ve doğruları yansıtmadığını, davacının müvekkiline faizsiz ve masraflar hariç 53.000,00TL borçlu olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava menfi tespit davasıdır. Davacı taraf icra takibinde talep edilen 140.000,00TL bedelli senetten dolayı borçlu olmadığını belirterek haksız ödemenin iadesini talep etmiştir.
Davalı taraf ise söz konusu senetten daha fazla alacağının olduğunu söyleyerek davanın reddini savunmuştur.
Davacı tarafından yasal ve ispatlanan ödemelerin toplamında (banka dekontları elden yapılan 5.000,00TL ödeme, davalı tarafça kabul edilen miktar, icra takibindeki maaş haczi kesintisi olmak üzere toplam 154.000,00TL nın ödendiği görüldüğünden icra takibi harca esas değer olan 143.115,00TLdan mahsubu ile fazladan ödemenin 10.885,00TL olduğu görüldüğünden bu miktarın faizi ile birlikte iadesi gerektiığinden talebin kısmen kabulu gerekmiş icra takibindeki maaş haczinin derhal kaldırılması yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacı tarafın Küçükçekmece ….. İcra Dairesinin …. esas sayılı dosyasında 01/10/2015 vade, 140.000,00TL bedelli, lehdarı … olan senetten dolayı borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Senetten dolayı subut bulan 154.000,00TL ödeme kaydedildiğinden 143.115,00TL borç miktarının mahsubu ile fazladan ödenen 10.885,00TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-alacaklıdan tahsili ile davacı tarafa VERİLMESİNE,
3-Davacı-borçlu adına konulan maaş haczinin DERHAL KALDIRILMASINA,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 9.563,40TL ilam harcından peşin alınan 394,50TL harcın ve 2.445,00TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 6.723,90TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 126,00TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 394,50TL peşin harcı, 2.445,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.996,90TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 13.950,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı asil …, davacı vekili Av. … ile davalı asil …, davalı vekili Av. …. yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır