Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1372 Esas
KARAR NO : 2020/351
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 11/08/2016
KARAR TARİHİ : 23/09/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/09/2020
Davacı…tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı…şirket aleyhine Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün ….. takip sayılı dosyası ile 50.000-TL asıl alacak üzerinden iflas yoluyla icra takibi yaptıklarını, davalı…tarafın haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı…şirketin itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ……’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/03/2020 havale tarihli raporunda icra takip dosyasına bağlı olarak belirlenen alacakla ilgili ödenmesi gereken depo kararına esas alacak miktarının 87.498,96-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Bilirkişi tarafından depo kararına esas belirlenen alacakla ilgili davalı…şirket adına İİK 158/2 md gereğince meşruhatlı davetiye çıkartılmış, davetiyenin tebliğine rağmen depo kararına esas alacak miktarının mahkememiz veya icra dosyasına yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davalı…şirkete ait 17/07/2013 tarihli genel kurul toplantı tutanağına göre davalı…şirketten 50.000-TL alacakları bulunduğu, söz konusu alacağın genel kurul toplantı tutanağında yer aldığı, icra takibine konu alacak üzerinden belirlenen depo kararına esas toplam 87.498,96-TL alacağın İİK 158/2 md gereğince verilen süre zarfında ödenmediği dikkate alınarak davalı…şirketin iflasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacıların davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …… sicil numarasında kayıtlı …’nin İİK 158/2 maddesi gereğince 23/09/2020 tarih saat: 14.56 itibariyle İFLASINA,
2-İflas kararının derhal Bakırköy İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 54,40-TL ilam harcından peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacılar tarafından yapılan 1.567,90-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 33,50-TL, istinaf masrafı: 653,10, bilirkişi ücreti ve tebligat-posta gideri: 881,30-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı…vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2020
Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.