Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/136 Esas
KARAR NO : 2019/180

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinin müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi üzerine, 66.525,55TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir

DELİLLER:Dava dilekçesi, Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı… vs.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyas dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin 22/12/2017 tarihinde başlattığı ilamsız takipte 65.596,86TL asıl alacak, 928,69TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.525,55TL’nin alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin 27/12/2017 tarihinde tebliğ üzerine 03/01/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce emtianın teslimine ilişkin fatura ve belgeler getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelemesi yapılması için ara karar oluşturulmuştur.
Davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine, davacının defter ve ticari belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 27/08/2018 tarihli raporun incelenmesinde, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlenmesi nedeniyle sahini lehine delil olduğu, yapılan ödemeler dikkate alındığından bakiye 65.596,86TL cari hesap alacağının bulunduğu belirlenmiştir.
Davalı vekilinin 28/06/2018 tarihli dilekçesiyle inceleme tarihinden önce davalı defterlerinin yerinde incelenmesini talep ettiği görülmekle; davalı defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 12/01/2019 tarihli raporun incelenmesinde, davalının ticari defter ve belgelerinde satım konusu faturaların kayıtlı olduğu, davalı defterlerine göre davacının bakiye alacağının 65.596,86TL olduğu belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelininde ödendiği savunulmamıştır. Borç ve alacak konusunda taraf defterleri mutabık olup, davacı tarafından teslim edilen emtia ilişkin faturalarla ödeme kayıtlarının davalı defterlerinde bulunduğu ve davalının ticari defterlerine göre 65.596,86TL davacı alacağının bulunduğu sabittir. Bu durumda sözleşmenin bakiye bedelini tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde kurulmuştur. Her ne kadar takip talebinde takip öncesi işlemiş faiz istenmiş ise de, takip öncesinde davalının TBK.’nın 117.maddesi gereğince temerrüte düşürüldüğü kanıtlanmadığından işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; davalının Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 65.596,86-TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9.75 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 13.119,20-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 4.480,86TL ilam harcından peşin alınan 1.136,10TL harcın mahsubu ile bakiye 3.344,76TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 950,00TL bilirkişi ücreti, 108,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 1.136,10TL peşin harcı toplamı olan 2.230,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 2.198,85TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.565,56TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 929,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.