Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1359 Esas
KARAR NO : 2020/139

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/02/2020
KARAR YAZIM TARİH : 24/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki kapsamında 17.700,00TL bedelli 6 adet ayakkabı taban kalıbının 06/07/2018 tarihli irsaliyeli fatura ile davalıya teslimine rağmen satım bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dilekçesi, bilirkişi raporu, inceleme gününün tebliğine rağmen beyan ve cevap sunmayarak davayı inkar etmiştir.
Dava ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 17.700,00TL satım alacağı ile 563,01TL işlemiş yasal faizin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerinden 22/11/2018 tarihinde süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan incelemede, …. Vergi Dairesi müdürlüğünün 04/11/2019 tarihli cevabi yazısında, davalı …’in bilanço esasına göre defter tutan gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından emtianın teslimine ilişkin 06/07/2018 tarihli irsaliyeli fatura sunulmuş, toplam 6 adet ayakkabı taban kalıbının alıcı imzası ile teslim edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde, mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme kararı verilmiş, davalının ticari defterlerinin 06/02/2020 tarihli ihtara rağmen ibraz etmemesi nedeniyle davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu 07/10/2019 tarihli rapor ibraz edilmiştir.
Raporun incelenmesinde, tarafların ticari defterlerini ibraz etmediğinin belirlenmesi üzerine 06/01/2020 tarihli ek rapor alınmış ve faturanın davacı işletme defterinde bulunduğu belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari satım konusu emtiayı davalıya teslim ettiği, satım konusu emtiada ayıp bulunduğunun veya başka bir ödemezlik nedeni bulunduğunun davalı tarafından savunulmadığı gibi satım bedelinin ödenmediğine ilişkin beyan veya kanıt sunulmadığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne , itirazın iptaline alacağının likit olması nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 17.700,00TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanarak takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 3.540,00TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.209,08TL ilam harcından peşin alınan 302,28TL harcın mahsubu ile bakiye 906,80TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 86,20TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 302,28TL peşin harç, olmak üzere toplam 1.224,38TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.