Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1330 Esas
KARAR NO : 2019/820

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/07/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden ve faturaya bağlı toplam 90.462,50-TL alacak oluştuğunu, söz konusu alacağın davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle belirtilen alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına TK 35.md göre duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için 25/02/2019 tarihli oturumda inceleme günü tayin edilmiş, inceleme gününün usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafın inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi …. marifetiyle inceleme yapılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/05/2019 tarihli raporunda “davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, usulüne uygun tutulan ticari defterlerin davacı lehine delil vasfında olduğunu, davacı tarafın ticari defterlerine göre davalı taraftan 90.462,50-TL alacağı bulunduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalara bağlı olarak bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacı tarafın 90.462,50-TL alacağı bulunduğu, söz konusu alacağın davalı tarafından yapılan ödemelerin mahsubundan sonra belirlendiği, davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterlerine göre alacağın mevcut olduğunun belirlendiği, bu koşullarda davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre alacağın varlığını kanıtladığı (Yargıtay 15.HD 2016/4087 esas 2017/263 karar sayılı ilamı, Yargıtay 11.HD 2014/12592 esas 2015/9634 karar sayılı ilamı ile Baki Kuru – Medeni Usul Hukuku Kitabı Sf:228’de belirtildiği üzere) dikkate alınarak, davacının davasının kabulüyle 90.462,50-TL avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile 90.462,50-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 6.179,49-TL ilam harcından peşin alınan 1.078,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.101,42-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.822,50-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 1.119,10-TL, tebligat-posta gideri: 103,40-TL, bilirkişi ücreti: 600-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 9.986,96-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2019

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.