Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1318 Esas
KARAR NO : 2019/958

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2018
KARAR TARİHİ : 16/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/09/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan … plaka sayılı aracın müvekkiline ait … plaka sayılı araca çarpması sonucunda zarar verildiğini, maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta 1.000-TL’lik değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000-TL zararın karar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mevcut kaza nedeniyle davacı tarafa sigorta poliçesi kapsamında 08/03/2017 tarihinde 1.513-TL değer kaybı nedeniyle tazminat ödendiğini, davacı tarafın talep edebileceği başka bir alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …. ‘ e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 06/08/2019 tarihli raporunda kazanın oluşumunda davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybının toplam 2.094-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın sorumluluğunda bulunan aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğu; davacı tarafın aracında mevcut kaza nedeniyle oluşan değer kaybının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere toplam 2.094-TL olduğu, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 08/03/2017 tarihinde toplam 1.153-TL ödemede bulunduğu, iş bu ödemenin mahsubundan sonra davacı tarafın karşılanmayan toplam zararının 941-TL olduğu, belirlenen alacağın davalılardan tahsiline, hükmedilen alacağa sigorta şirketi tarafından daha önce ödeme yapıldığı dikkate alınarak temerrüdünün ödeme tarihi olarak kabul edilip bu tarihten itibaren; diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile 941-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalılar … ile … yönünden kaza tarihi olan 29/12/2016 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden 08/03/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 35,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 839,40-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 41,00-TL, tebligat-posta gideri: 298,40-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 789 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 941,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı … SİGORTA A.Ş. vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 59,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2019

Katip …. ¸e-imzalıdır

Hakim ….. ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.