Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1299 Esas
KARAR NO : 2019/1124

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/10/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ……. ihale kayıt numarası ile …… Tevsiat yapım işi açık ihale usulüyle birim fiyatı üzerinden verildiği, ihale bedelinin KDV hariç 599.000-TL olduğu, bu kapsamda davalı şirkete toplam 458.163,40-TL ödemede bulunduklarını, ancak davalı yüklenici firma işi ihale sözleşmesinde belirtilen sürede yerine getirmeyerek ve eksik taahhüdü nedeniyle 4735 Sayılı Yasanın 22.maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiğini, fesih nedeniyle sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirketin toplam zararının KDV dahil 578.760,03-TL olduğunu, iş bu zararın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ……’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 29/07/2019 tarihli raporunda taraflar arasında mevcut sözleşmeye göre davalı tarafın taahhütlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmemesinden dolayı davacı tarafın KDV hariç toplam zararının ihale masraflarıyla birlikte 522.575,57-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu kısmen yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Her ne kadar davacı taraf bilirkişi tarafından belirlenen zararın KDV hariç 522.277,12-TL olduğunu ancak söz konusu zarara sözleşme gereğince KDV’nin de eklenmesi gerektiğini iddia etmiş ise de, belirlenen zarara KDV ilavesinin söz konusu olamayacağı, nitekim KDV’nin ancak bu kapsamda düzenlenecek fatura kapsamında vergi mevzuatı açısından Devlete ödenecek meblağ olduğu, davacı tarafın bu şekilde düzenlemiş olduğu herhangi bir fatura söz konusu olmadığından bilirkişi tarafından belirlenen 522.277,12-TL zarar miktarının dosya kapsamına uygun olduğu, ancak bilirkişi tarafından ihale masrafı olarak belirlenen 2.298,45-TL’ye bu yönde fatura tanzimi söz konusu olduğundan KDV dahil edilerek 2.711,17-TL olarak istenebileceği ve sonuç itibariyle davacı tarafın ihalenin feshi nedeniyle sözleşme kapsamında talep edebileceği toplam tazminatın 522.988,29-TL olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ihale sözleşmesine göre, davalı tarafın sözleşme ile üstlenmiş olduğu edimleri yerine getirmediğinden dolayı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedilmesinden dolayı talep edebileceği toplam tazminatın 522.988,29-TL olduğu, dava açılmadan önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından TBK 117/1.maddesi gereğince belirlenen tazminata dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, 522.988,29-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35.725,31-TL ilam harcından peşin alınan 9.883,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 25.841,53-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 9.883,78-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.186,70-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 36,10-TL, tebligat-posta gideri:150,60-TL, bilirkişi ücreti:1.000,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 1.068,00 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 34.869,52-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2019

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.