Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1272 Esas
KARAR NO : 2019/126

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/02/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; kendisinin kooperatif başkanı olduğu dava konusu kooperatife ait genel kurul toplantısının 15/12/2018 tarihinde yapıldığını, genel kurul toplantısında üyeler tarafından mühürsüz oy pusulaları ile oy kullanıldığını, bu husus genel kurul toplantısına katılan davalı idare yetkililerinden …. ‘ya bildirildiği halde kendisi tarafından genel kurul toplantısının yapılmasına engel olmadığını ve kendisi dışında kooperatif yönetiminin seçildiğini, bu nedenlerle mevzuata uygun yapılmayan 15/12/2018 tarihli olağan genel kurul seçiminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı idare vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafından genel kurul seçiminin iptaliyle ilgili müvekkili idare aleyhine dava açamayacağı, davanın kooperatif aleyhine açılması gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatif üyesi tarafından davalı idare aleyhine 15/12/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının iptali amacıyla dava açtığı, davalı idarenin yasa gereğince toplantıda memur görevlendirdiği, genel kurul toplantı ve seçiminin iptaline ilişkin davanın mutlak surette kooperatif aleyhine açılması gerektiği, davalı idarenin dava konusu ihtilafta taraf sıfatı bulunmadığı, bu nedenlerle davacı tarafından davalı idare aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı idare aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır