Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1261 Esas
KARAR NO : 2019/750

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 26/06/2019
KARAR YAZIM TARİH : 22/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde müvekkili şirketin davalıya emtia satarak teslim ettiğini, 12/06/2018 tarihli 5.782EURO faturanın düzenlenerek teslim edildiğini, sözlü uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy … İCra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu, emtianın teslim alınıp tebliğ edilen faturaya itiraz edilmemesi üzerine fatura içeriğinin kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından 06/11/2018 tarihinde 8.782,00Euro TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiği yetkili icra dairesinde başlatılan takibe de süresinde itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça davalıya mal ve hizmet teslim edilmiş buna ilişkin 5.782,00Euro fatura düzenlenmiştir, taraflar arasındaki yazılı satım sözleşmesinde davacının sözleşmenin eki olarak belirlenen 4 kalem emtiayı KDV hariç 4.900,00Euro bedelli davalıya sözleşme tarihinden itibaren 15 gün içerisinde tesliminin üstlendiği görülmüştür. Mahkememizce getirtilen tarafların BA/BS Formlarından 26.126,00TL tutarındaki faturanın ve 41.675,00TL tutarındaki faturanın davalının BA formlarından kayıtlı olarak vergi dairesine bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup davalının ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine bilirkişi tarafından davalının ticari defterlerinin incelenerek düzenlenen raporun incelenmesinde, taraflar arasındaki sözleşme gereğince teslim edilen emtiaya ait 5.782,00Euro bedelli faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu taraflar arasındaki yazışmalardan emtianın teslim edildiğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.
Faturanın ve emtianın teslimine ilişkin belgelenin sunulmaması üzerine mahkememizce BA BS formları getirtilmiş faturanın davalının BS formlarında kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki yazılı sözleşme, e posta yazışmaları BA BS satış formları birlikte değerlendirildiğinde davacının satım sözleşmesine konu edimini yerine getirterek emtiayı davalıya teslim ettiği, emtiayı teslim alana davalının süresi içerisinde emtiada ayıp bulunduğuna ilişkin bir ihbarda bulunmadığı gibi satım bedelini ödediğini savunup kanıtlamadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin yabancı para cinsinden düzenlendiği ve davacının alacağının sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı itirazının iptaline, alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile davalının Bakırköy ……İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin takip konusu 5.7823,00Euro alacağı takip tarihinden itibaren 3095 kanununu 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca bir yıl vadeli Euro cinsi mevduatlara uygulanan en yüksek mevduat faizi uygulanarak takipteki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 8.670,00TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 2.961,55TL ilam harcından peşin alınan 740,39TL harcın mahsubu ile bakiye 2.221,16TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti, 60,50TL posta masrafı,35,90TL başvuru harcı, 740,39TL peşin harç, olmak üzere toplam 1.836,79TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.119,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra ardan avansın taraflara iadesine
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.