Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1234 Esas
KARAR NO : 2018/1415

DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şikayet davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 29/11/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy …… İcra Müdürlüğünde müvekkili aleyhinde başlatılan takip dosyasında ödeme emrininin usulsüz şekilde tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, takipten alacaklı vekiline 28/11/2018 tarihinde araması üzerine haberdar olduğunu, bu nedenle öürenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü ile müveklilinin borcu bulunmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2018 havale tarihli dilekçesinde;davanın İcra Mahkemesine açılması gerekirken sehven Ticaret Mahkemesine açıldığını beyan etmiştir.
Mahkememizce esasın kapatılarak dosyanın Bakırköy İcra Mahkemeleri’ne gönderilmesine karar verilmiş olup, Bakırköy …… İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07/12/2018 tarihli ….. esas … karar sayılı ilamı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dava dilekçesinin bütün olarak incelenmesinde; davacının ödeme emrini tebliğini usulsüz olduğunu ileri sürerek öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilerek itirazın takibe vaki itirazın süresinde yapıldığını kabulünü talep ettiği anlaşılmıştır. Takip, ilamsız takip şeklinde başlatılmış olup, icra müdürlüğü’nce tebligatlar yapılarak takip kesinleştirilmiştir. Tebliğinin usulsüz olduğu ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olduğunu tespiti istemi memur muamelesinin şikayeti niteliğinde olup, talebin incelenme görevi İcra Mahkemeleri’ne aittir. TTK.’nın 4. Maddesinde ticari davalar sınırlı şekilde düzenlenmiş olup, memur muamelesinin şikayeti belirtilen dava türleri arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkememizce menfi tespit istemi yönünden tefrik kararı verilerek talep ayrı bir esasa kayıt edilmiş olup, memur muamelesinin şikayeti yönünden mahkememizin görevsiz olması nedeni ile ve görev hususunun yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilebilecek olması nedeni ile dava dilekçesinin memur muamelesinin şikayeti kısmının HMK.’nın 114/1 ve 115. Maddeleri gereğince usul yönünden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ İCRA HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 13/12/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸