Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1230 Esas
KARAR NO : 2018/1414

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 11/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının maliki olduğu Arnavutköy’deki işyerinin 12.06.2015 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ticari paket sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, ihbar neticesinde yapılan ekspertiz çalışmasında nedeni bilinmeyecek şekilde çıkan yangın sonucu oluşan hasar bedeli olan 23.550,79-USD.’nin ödendiğini, sorumlulara rücu amacı ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasında sehven malik sıfatı ile…’na davanın yöneltildiğini, ancak maliki davalı ….. Tic. Ltd.Şti. Olduğunu anılan davalı ile birlikte … ……. San. A.Ş. Aleyhine de davalı açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde, tarafların %50 oranında kusurlu olduğu belirlenmesi nedeni ile eldeki dava açıldığını, sehven yapılan hata nedeni ile eldeki davanın açıldığını, ileri sürerek dava dosyası ile Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine ve kusur oranına denk gelen 11.753,89-USD.tazminatın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce incelenen Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dava dosyasının dilekçesinde aynı yangın olayı ile ilgili olarak 23.550,79-USD tazminatın davalılar… ve … ……. San. Tic. A.Ş.’den tahsilinin talep edildiği, dosyanın bilirkişide olması nedeni ile dava dosyasının incelenemediği ancak davalar arasında HMK.’nın 166. Maddesinde belirtilen bağlantının olduğu, davalı gerçek kişinin dosyamızda davalı olan şirketin yöneticisi olması nedeni ile sehven dava açıldığını belirtildiği davalar arasında HMK.’nın 166/4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;
1-Mahkememizin iş bu …. esas Esas sayılı dava dosyası Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile HMK.166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin …. Esas sayılı dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda esas ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda karar verildi. 13/12/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸