Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1226 Esas
KARAR NO : 2019/1234

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 10.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesap ekstresine konu faturalardaki malları faturalarla birlikte davalının Esenler/İstanbul adresindeki eczanesine teslim ettiğini, davalının taraflar arasındaki akdi ilişkiyi inkar etmediğini, cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere davalının kısmen ödeme yapmış ise de satılan ürünlerin bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yerinde olmayan itirazı ile takibin durdurulduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, takip konusu alacağın likit olduğunu, alacağın varlığına herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, cari hesaba konu faturaların teslim alındıktan sonra münderecatına yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, böylece fatura münderecatının kabul edildiğini iddia ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.

DAVA itirazın iptali davasıdır.davacı taraf faturaya dayalı icra takibinde bulunmuş davalı ise borcun tamamına itiraz etmiş,duran takip nedeniyle açılan itirazın iptali davasında ise davacı firmanın iflas ettiğini bu nedenle anlaşmalı olduğu Buwel firması davacı taraftan bayiliğini alınca ürünlerin gelmeyeceği kanaati ile ürünlerin tamamını davacı tarafa iade ettiğini,iadeye dair faturalarının olduğunu, bu nedenle davacının alacağının olmadığını söylemiş bu nedenle taraflar arasındaki ticari ilişki,iade fatura olup olmadığı yönünde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı defterlerinin lehe delil vasfında bulunduğu davalının ise defterlerini inceleme günü ibraz etmediği,davacı kıyatlarına göre 6.196,18 Tl davacı alacağının saptandığı ,uyuşmazlığının sebebinin davalı tarafından borcuna mahsuben davacı şirket adına düzenlenip ödenmeyen 2 adet senetten kaynaklandığı senet tutarlarının 3552,15 Tl ile 2.733.69 Tl olarak toplam 6.285,84 Tl olduğu senetlerin üzerinde davalının kaşe ve imzasının bulunduğu senetlerin ödendiği yönünde herhangi bir ibarenin bulunmadığı,ürünlerin iadesine dair faturalara rastlanmadığı, yönünde mütalaada bulunmuştur.
Her ne kadar davalı taraf bilirkişi raporuna itiraz ederek iade faturasını muhasebe sorumlusuna teslim ettiğinden ve 4 koli ürünün alındığından bahsetmiş ise de ,uzun süre beklediğini firma ortaklarına ulaşamadığı için faturayı iadeli taahütlü gönderdiğini, faturanın firma tarafından teslim alınmadığını adresine geri döndüğünü,bu defa iade ettiği malları geri istediğini ,ancak malları göremediğini, faturayı bir kez daha gönderdiğini söylemiş ise de,
Yapılan bilirkişi incelemesinde iade faturanın davacı defterlerinde rastlanmadığı,davalı tarafça da senetlerin ödendiği yönünde herhangi bir bilginin verilmediği,tacirler arasındaki malların iadesi,fatura iadesi vs gibi hususların belli sürelere ,itirazı kayıtlara bağlı olduğu;davalının bu hususta basiretli tacir gibi davranmadığı,defterlerini inceleme günü ibraz etmeyerek davacı defterlerindeki aleyhe kayıtlara katlanmak zorunda kaldığı,iddiasının ispata muhtaç kaldığı, davacının lehe delil kuvvetindeki saptanan alacağı olan 6196,18 Tl yönünde davanın kabulü,likit alacak haksız yere inkar edildiğinden inkar tazminatı ve takip tarihinden avans faiz uygulanması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy …… İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 6.196,18TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-6.196,18TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-6.196,18TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 423,26TL ilam harcından peşin alınan 105,82TL harcın mahsubu ile bakiye 317,44TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 65,90TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 105,82TL peşin harç olmak üzere toplam 807,62TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.