Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1185 Esas
KARAR NO : 2019/365

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 25/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/03/2019
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait …. plaka sayılı araçta 27/05/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen iki adet çek ile bir adet bononun çalınmak suretiyle zayi olduğunu, hırsızlık olayıyla ilgili emniyete müracaat ettiklerini, zayi olan kıymetli evrakla ilgili mağduriyetlerine sebebiyet verilmemesi için iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekler ile bono hakkında gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkere kapsamında yapılan ilanlar neticesinde yasal 3 aylık süre zarfında dava konusu kıymetli evrakla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin araştırılması için….. Bankasına yazılan müzekkereye verilen 18/03/2019 tarihli cevabi yazıda …. nolu çekin … tarafından ibraz edildiğini ve çekin karşılıksız olması nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiş, bu bağlamda çeki bankaya ibraz eden kişinin aynı zamanda davacı olan … olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın yasal hamil olduğu dava konusu iki adet çek ile bir adet bononun hırsızlık olayı sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu bağlamda davacı tarafın hamili olduğu çekler ile bononun iptalini istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak söz konusu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile ; 30/09/2014 vade tarihli ….. Bankası ….Şubesi, Keşide Yeri Ankara olan, …. çek No’lu, keşidecisi İlci…. AŞ., …IBAN numaralı, 55.000,00 TL bedelli çekin, 02/01/2015 Vade Tarihli ….. Bankası ….Şubesi, Keşide Yeri Ankara olan, 00…. Çek No’lu, Keşidecisi İlci…. AŞ., …IBAN Numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin, 06/12/2014 tediye tarihli …… ve Ltd. Şti. firmasına ait 06/08/2014 düzenleme tarihli 80.000,00 TL bedelli bonoların ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5.-TL harcın davacılardan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2019

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.