Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1158 Esas
KARAR NO : 2018/1332

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ….Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:…) tarafından keşide edilen müvekkil … ‘ün yetkili hamili bulunduğu; …. … BANKASI A.Ş. … Şubesinden alınma …. çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 65.000-TL bedelli, … Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:…. ) tarafından keşide edilen müvekkil …. ‘ün yetkili hamili bulunduğu; … BANKASI A.Ş…… Şubesinden alınma …çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 50.000-TL bedelli, …Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş (V.K No:…. ) tarafından keşide edilen müvekkil …’ün yetkili hamili bulunduğu; …BANKASI A.Ş. …. Şubesinden alınma …. çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 75.000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 28/11/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiği, imzası alındığı, görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸