Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1154 Esas
KARAR NO : 2018/1377

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/12/2018
KARAR YAZIM TARİH : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 26/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ….Şubesi …. Çek Nolu …. Ltd. Şti Keşidecisi Olan İstanbul Keşide Yeri 30.11.2018 Keşide Tarihli 7.300 USD Keşide Miktarlı Çek Hakkında İhtiyati Tedbir Konulması,akabinde de dava Konusu Çekler nedeniyle müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, % 20’tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına dava masrafları ve avukatlık ücretine mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava emiştir.
Davacı vekilinin 05/12/2018 havale tarihli beyanında; “davadan feragat ettiklerini, dosyada bulunan teminatın, gider avansının ve harçların iadesini talep etmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 05/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekilin incelenen Bakırköy …. Noterliğinin 01/11/2018 tarih ve …. yevmiye nolu vekaletinde vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90TL harcın peşin alınan 660,73 harçtan mahsubu ile bakiye 624,83TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde, üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK’nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸