Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1153 Esas
KARAR NO : 2019/891

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının, …. İth. İhr. İm. San. ve Tic. A.Ş. tıbbi cihaz alım – satım işi ile iştigal ettiğini, davalı … Hizmeteleri A.Ş.’ ne ….. Tüpü, ….., Eldiven, elastik bandaj, muayyene eldiveni, eldiven lateks ve benzeri tıbbi malzeme sattığını, davalının, satılıp teslim edilen tıbbı malzemelerden dolayı 05.11.2018 tarihi itibari ile davacıya 11.407,17 TL. borcu bulunduğunu, davalı aleyhine 05.11.2018 tarihinde Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’ nün …… E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ödeme emrinin borçluya 10.11.2018 günü tebliğ edildiğini ve davalının 14.11.2018 günü kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek; arz edilen ve res’en nazara alınacak nedenlerle, davalının Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’ nün …… E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asgari % 20 oranında inkar tazminatına mahkumiyetine, masraflar ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf medical satıştan kaynaklı sevk irsaliyelerinden dolayı cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş,olup davalı ise genel olarak borca itiraz etmiştir.Taraflar arasında cari hesap ilişkisinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bilirkişi mütalaasında davalı adına düzenlenen faturalar ve yapılan ödemeleri belirleyerek sevk irsaliyeleri üzerinde teslim alan kısmında isim ve imzanın yer aldığı davalı defterlerini ibraz etmediğinden incelenemediği, bu nedenle de davacı kayıtlarındaki bilgilere katlanmak zorunda kaldığı,cari hesap şeklindeki ticari ilişki neticesinde düzenlenen faturaların e fatura olarak davalıya tebliğ edildiği,temel faturaya sistem üzerinden itiraz edilemediği itirazın noter veya iade faturası ile sağlanabileceği ancak bunun davalı tarafından yapılmadığı ,davacı tarafın böylelikle 11.407,11 Tl alacaklı bulunduğu yönündeki mütalaa gereği,davalının icra takibine itiraz ile takibi durdurduğu ancak defter ibrazından kaçındığı böylelikle davacı yasal defterlerindeki lehine kayıtlara katlanması gerektiğinden defter kayıtlarındaki 11.407,11 Tl alacak yönünden davanın kabulü ile ,haksız itiraz üzerine icra takibinin durdurularak davacının alacağına ulaşması ertelendiğinden takdiren %20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece … İcra Dairesinin ……. sayılı dosyasında davalı tarafın 11.407,11TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-11.407,11 TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-11.407,11TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 779,21TL ilam harcından peşin alınan 137,77TL harcın mahsubu ile bakiye 641,44TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 66,70TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 137,77TL peşin harcı olmak üzere toplam 740,37TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.