Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1138 Esas
KARAR NO : 2019/272

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2018
KARAR TARİHİ : 04/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03/04/2017 tarihinde ….İlçesi …. Mahallesi… Caddesi ile … Sokak kesişimi adresinde, … santraline ait, …. mm kablo, davalılardan ….adına müteahhitliğini diğer davalı … inşaat’ın yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar sebebiyle müvekkili kurumun zarara uğradığını belirterek 5.697,99TL şirket zararının hasar tarihi 03/04/2017 tarihinden itibaren T.C. Merkez bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişebilir oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hasarla ilgili müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ….Genel Müdürlüğü vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu adreste müvekkil idare elemanlarınca değil diğer davalı firma tarafından kazı çalışması yapıldığını, hasara neden olan firmanın … İnşaat olduğunu belirterek davanın öncelikle husumet yönünden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama devam ederken 4.3.2019 tarihli davacı tarafça verilen dilekçede ,
Uzlaşma sağlanması nedeniyle şirket alacak ve yargılama giderlerinin ödendiği dava konusu alacağın karşılandığını söyleyerek davanın konusuz kaldığını söylediğinden,
Konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 97,31TL harcın mahsubu ile bakiye 52,91TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin beyanı karşısında ve dava açıldığı andaki haklılık durumuna göre davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.04/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.